Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7926 K.2025/3286

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5071 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/339 Esas, 2019/571 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2020/615 Esas, 2020/642 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/16399 Esas, 2023/11636 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 87/3,4-1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/414 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararı ile. 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi yollamasıyla 87/3-4-2.cümle, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiği, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağına ilişkindir. B.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; alınan raporların eksik olduğuna, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun parkta birlikte alkol aldıkları sırada fikir ve eylem birliği içerisinde maktulü darp ettikleri, yere düşen maktulün ceketini, 50 TL parasını ve cep telefonunu alarak birlikte bisikletle olay yerinden uzaklaştıkları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı

1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26.06.2019 tarih 2019/3308 sayılı raporuna göre; maktuldeki yaralanmaların yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olduğu, olayın meydana geliş şekli ve otopsisinde kronik kalp damar hastalığı tespit edilen maktulün ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği, ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, maktulün yaralanması konusunda alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

sanık ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun maktulün üzerinde bulunan eşyaları almak amacıyla maktulü beden yoluyla darp ederek etkisiz hale getirmek amacıyla hareket ettikleri, kronik kalp damar hastalığı tespit edilen maktulün ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği,

ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kastıyla hareket ettiklerinin şüpheli kaldığı anlaşıldığından belirlenen suç vasfı yönünden Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik olmadığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Dosya kapsamı itibariyle. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı

1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26.06.2019 tarih 2019/3308 sayılı raporunda maktulün yüz, boyun ve göğüs bölgesinde bulunan yaralanmaların hayati tehlike oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede bulunduğu, kronik kalp damar hastalığı bulunan maktulün ölümünün maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği, ani kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğunun bildirildiği, maktulün ölümü ile olay arasında tıbben illiyet bağının bulunduğunun bildirildiği,

maktul hakkında tanzim olunan raporlarda ve elde edilen delillerde maktulde herhangi bir kesici delici alet yarası veya silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirilen yara tespit edilemediği, maktulün beden yoluyla darp edilmesi sonucu maktuldeki yaralanmaların meydana geldiği dikkate alındığında somut olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi yollamasıyla 87/4-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/414 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararının uygulanacak kanun maddesinin belirlenmesinde hata sonucu fazla ceza tayini yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi