Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/8056 E. , 2025/5663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1912 E., 2017/1177 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, parada sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/8056 E. , 2025/5663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1912 E., 2017/1177 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, parada sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçu yönünden verilen beraat kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ...'in temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği belirlenmekle tebliğnamenin anılan sanıkların temyiz talebinin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/106 Esas, 2016/286 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53. maddeleri uyarınca 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarihli ve 2017/1912 Esas, 2017/1177 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanın (tüm sanıklar yönünden aleyhe) ve sanıkların istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ...’un temyiz sebepleri özetle; sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, beraat kararının isabetli olmadığına, 2. Sanık ...’un temyiz sebepleri özetle; beraatine karar verilmesi gerektiğine, 3. Sanık ...’in temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 4. Sanık ...’in temyiz sebepleri özetle; beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kasten yaralama eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'in üzerine atılı parada sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 tarihli ve 2007/16 Esas, 2007/47 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarihli ve 2017/1912 Esas, 2017/1177 Karar sayılı kararında katılan ve sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılanın ve sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarihli ve 2017/1912 Esas, 2017/1177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulandığı fıkradan sonra gelmek üzere; Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 tarihli ve 2007/16 Esas, 2007/47 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, bu hükümde de tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.