Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1627 K.2025/3924

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/160 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 3. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2022/2157 Esas, 2022/3021 Karar sayılı kararı ile. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile.

1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-b ve 53/1. maddeleri ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm sanıkların iştirak halinde tasarlayarak eylemi gerçekleştirdiklerine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, diğer sanıkların olayı planladıklarına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE

1. Sanık ...'ın maktulün yanında çalıştığı, olay tarihinden bir süre önce maktulün cezaevine girdiği, cezaevi dışındaki tüm işlerini... tarafından yürüttüğü, bu kapsamda maktulün sanığa genel vekaletname verdiği, sanık ...'ın maktule ait işlerden kazandığı para ile cezaevinde bulunan maktule para gönderdiği ancak kazandığı tüm parayı değil, cüzi bir miktarını maktule gönderdiği, bu hususun cezaevinde iken maktule iletildiği ve maktulün buna sinirlendiği, olay tarihinde maktulün cezaevinden izinli çıktığı, maktulü sanık ...'ın karşıladığı,

birlikte olayın geçtiği maktule ait bağ evine gittikleri ve burada alkollü içki içmeye başladıkları, sanık ...'ın bağ evine gitmeden sanıklardan ...'u aradığı, diğer sanık ...'i de alıp yanına gelmesini söylediği, sanığın arkadaşları olan maktulü de tanıyan ... ve ...'un bağ evine gelmesinden sonra bağ evinde taraflar arasında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında...'ın beysbol sopasıyla maktule vurarak yere düşmesini sağladığı ve sonrasında maktulün ellerini ve ayaklarını bağladığı,

alkolün etkisi ile maktulü önce zeytin kuyusu diye tabir edilen kuyunun başına oturttuğu daha sonra tekme atarak kuyunun içerisine düşürerek ölümüne neden olduğu olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanık ... yönünden vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı,

sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanık ...'ın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından,

Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve sanık ... ve müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden.

Sanık ... tarafından maktulün elleri ve ayakları bağlanan maktulün içi kısmen su dolu kuyuya atılarak öldürüldüğü olayda, sanık ...'ın HTS kayıtlarına göre olay öncesinde sanıklardan ...'u aradığı, diğer sanık ...'i alıp yanına gelmesini söylediği, ...'un da arabayla ...'i alıp...'ın söylediği şekilde önce göl kenarına götürdüğü, orada... ve maktulün yaklaşık 70 metre gerisinde durup bekledikleri, hatta bu sırada ...'in neden uzakta beklediklerinin sebebini sorması üzerine ...'un "milleti uyandırmanın alemi yok... bana siz uzakta bekleyin dedi" diye söylediği,

sanık ... ve maktulün araçla hareket ettiklerinde olay mahalli olan bağ evine kadar ... ve ...'un, ...'un kullandığı araç ile peşlerinden takip ederek gittikleri, sanık ...'ın maktulü döverken, ellerini bağlayıp kuyuya atarken her iki sanığın olay mahallinde bulunduğu, ...'in bağ evine girip bu hususları gördüğü, üç sanığın HTS kayıtlarına göre bağ evinde olduğunun net şekilde tespit edildiği, kulübenin dışındaki ...'un da sesleri duyduğu, ancak...'ı engellemedikleri, olay sonrasında....'un kendi aracı ile diğer iki sanığın başka araçla oradan uzaklaştığı anlaşılmakla;

fail sıfatıyla cezalandırılan...'a cesaret vererek suç işleme kararını kuvvetlendiren sanıklar ... ve ...'un sanık ...'ın işlediği eziyet çektirerek öldürme suçuna yardım eden olarak iştirak ettiklerinden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2022/2157 Esas, 2022/3021 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden. Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2022/2157 Esas, 2022/3021 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi