Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1673 K.2026/3689

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, İlk Derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karar tarihi itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itiraz üzerine itiraz merciince itirazın incelenip kesinleştiği görülmüş olup bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/6 Esas, 2025/78 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e, 29, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/1565 Esas, 2024/2068 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde. İlk Derece Mahkemesi kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi tarafından sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu incelenerek karar verildiği, katılanlar vekilinin (aleyhe) istinaf başvurusu yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, söz konusu hükme yönelik lehe ve aleyhe tüm istinaf başvuruları birlikte incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/1565 Esas, 2024/2068 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma ilamının içeriğine göre takdiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi