Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1866 K.2026/998

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 29.12.20 25... .01.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği tespit edilmiştir. Katılan ... ve vekili ile suçtan zarar gören ...'nin temyiz istemleri yönünden.

Maktulün annesi olup suçtan zarar gören sıfatı bulunan ancak dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen ...'in, öğrenme üzerine 03.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunarak katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 ve 237/2. maddesi uyarınca ...'in kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2023/272 Esas, 2024/417 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/2078 Esas, 2024/1939 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, tasarlama koşullarının oluştuğuna, eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan ...'nin temyiz sebepleri özetle; duruşmalardan haberdar edilmediğine, tüm failler yönünden birlikte yargılama yapılması gerektiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, tasarlama olduğuna, indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten öldürme olarak kabulü ile belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını önceden aldığı ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığından tasarlama koşulları oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... ile katılan ... ve vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içindeki temyiz isteminden sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 29.12.20 25... .01.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Katılan ... ve vekili ile katılan ...'nin temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/2078 Esas, 2024/1939 Karar sayılı kararında katılan ... ve vekili ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...