Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2164 E. , 2025/5375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/275 E., 2023/485 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2164 E. , 2025/5375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/275 E., 2023/485 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, c.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksuluklarına, karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), kanuni temsilce Azad vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca emanet eşyaları yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uygulamasında cezanın yetersiz tayin edildiğine, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden haksız tahrikin asgari oranda uygulanması gerektiğine, sanık ...'un de sanık ... ile birlikte maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan sorumlu olması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, haksız tahrikin derecesine, cezanın fazla tayin edildiğine, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Diyadin ilçesi ... Köyü'nde 14.05.2020 tarihinde saat 18.00 sıralarında inceleme dışı sanıklar ... ile ...'nın hayvan otlatma nedeniyle aralarında çıkan tartışmanın büyümesi sonucu aynı köyde ikâmet eden ... ve ... aileleri arasında meydana gelen silahlı kavgada ... ailesinden maktul ...'in öldürüldüğü olayda, sanık ...'un olay yerine içerisinde silahların bulunduğu kendisine ait minibüs ile yanına Kaya ailesine mensup kişileri de alarak gittiği, sanıklar ... ve ...'ın olay yerinde bulunan ... ailesine mensup maktul ..., katılan ... ve inceleme dışı ... ... ve ...'e yönelik ellerinde bulunan tabanca ve tüfek ile ateş açtıkları, sanık ...'un elinde bulunan tüfekle yapmış olduğu atış ile katılan ...'ın isabet alması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği, sanık ...'ın elinde bulunan tabanca ile yapmış olduğu atış ile maktul ...'in isabet alması sonucu ölümüne neden olarak kasten öldürme suçunu işlediği, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamadığı kabul edilen olayda, 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik araştırmanın bulunmadığı, kasten öldürme eyleminin sanık ... tarafından, kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde asgari oranda tahrik indirimi yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı, suçta kullanılan aletin niteliği, katılanda meydana gelen yaranın yeri ve niteliği nazara alındığında suçun vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'un maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesinin, haksız tahrik indirim gerekçesi gösterildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, Katılan ...'ın ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olması ve olay yerinde bulunan kovan sayısı nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uygulaması sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul oranda ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hiç isabet almayan olaylarda uygulanacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Verilen Beraat Kararı Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (3) ve (4) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri teşebbüsün derecesi ve haksız tahrik oranı yönünden yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.