Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2167 E. , 2025/6993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2481 E., 2024/2113 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahke
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2167 E. , 2025/6993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2481 E., 2024/2113 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/227 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2481 Esas, 2024/2113 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık ... ve sanık ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ............ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... yönünden iştirakin derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanma yeri bulunmadığına, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun taksirle işlendiğine yönelik suç vasfına, eksik incelemeye meşru savunmaya, haksız tahrike, 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, sanık ...'ın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Dosya kapsamına göre; maktulün, kardeşi ve arkadaşları ile birlikte kamp kurarak olay yerinde alkol aldıkları, gecenin ilerleyen saatlerinde maktulün yüksek alkolün de etkisiyle, kendilerine yaklaşık 50-60 metre uzaklıkta bulunan ve ...'ın aracında birlikte alkol alıp uyuşturucu madde kullanan sanıkların aracına gidip arka koltuğuna oturduğu, buna sanıkların tepki vermesi üzerine aracın dışına çıkan maktule, sanık ...'ın ani gelişen bir tepkiyle önce havaya bir el ve sonrasında bitişik atış mesafesinden çene alt kısmına 1 el ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü, bu aşamaya kadar eyleme etkin bir katkısı bulunmayan sanık ...'nın olayın şokunda olduğunu gördüğü sanık ...'ı alıp araca bindirerek evine götürmekten ibaret olan eyleminin, sanık ...'ın öldürme eylemine yardım niteliğinde kabul edilemeyeceği, sanık ...'nın diğer sanık ...'a suçun işlenmesi sırasında aktif bir yardımı veya teşviki olmadığı gibi, kararını kuvvetlendirme veya suçun işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek gibi bir eylemi de bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi yerine, uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2481 Esas, 2024/2113 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/2481 Esas, 2024/2113 Karar sayılı kararının "beraat kararı verilmesi gerektiği" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.