Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2352 K.2026/329

Katılan sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 53/1. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/4832 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık müdafii ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim oranına, sanığın üst hadden, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma koşullarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden; a.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktul ...'a yönelik eylemin katılan sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

suç aletinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet yerleri, maktulde meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile hayatını kaybetmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde katılan sanık ...'ın kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığından meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle katılan sanık ... hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından,

katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b.

Dosya kapsamına göre; olay tarihinden iki gün önce katılan sanık ...'ın maktulün evine gittiği, burada diğer sanıklar ... ve ...'in de bulunduğu, tarafların geceyi bu evde geçirdikleri ve sabah birlikte kahvaltı yaptıktan sonra evden ayrıldıkları, iki gün sonra katılan sanık ...'ın maktulün çağırması üzerine tekrar evine gittiği, burada aralarında iki gün önce maktulün telefonuna katılan sanık ...'ın çıplak halde videosunun çekilmesi ve maktulün katılan sanık ... ile tekrar cinsel ilişki yaşamak istemesi nedeniyle tartışma çıktığı, katılan sanık ...'ın cebinden çıkardığı bıçak ile maktulü öldürdüğü,

evden maktulün telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı olayda; maktulden katılan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 12... arasında ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler yönünden.

Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in üzerilerine atılı suçu inkar ettikleri, katılan sanık ... ile rızası dışında bir ilişki yaşamadıklarını savundukları, katılan sanık ...'ın olayın sıcağı sıcağına şikayette bulunmadığı, olay tarihinden iki gün sonra öldürme olayı meydana geldikten sonra kendisine tecavüz edildiği yönünde savunma yaptığı, adli muayene raporlarında katılan sanık ...'ın iddia ettiği boyutta vücudunda yaralanma tespit edilemediği, dolayısıyla sanıkların üzerilerine atılı cinsel saldırı suçunu zorla işledikleri hususunun şüpheli kaldığı,

oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar ... ve ...'a yüklenen nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden. Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra, sanığın 11.11.2025 tarihli dilekçe ve 02.12.2025 tarihi ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle, REDDİNE, B.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri beraat kararı verilmesi gerektiğinden yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/4832 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmün bozma sebebine göre 5271 sayılı Kanun'un 306/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'a SİRAYET ETTİRİLMESİNE, Bozma sebebi gözetilerek sanık ...'in başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal TAHLİYESİNE, C.

Katılan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (1-b) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/4832 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararının, haksız tahrik indirimi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi