KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2445 E., 2026/3743 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3118 E., 2025/253 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı ... vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
513 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2024 tarihli ve 2023/569 Esas, 2024/599 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 29, 31/1, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/3118 Esas, 2025/253 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdîri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve takdîri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı,
olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve uygulanan indirim oranının yerinde olduğu, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdîri indirimin mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/3118 Esas, 2025/253 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafii öldürme kastı bulunmadığını ve meşru savunma koşullarının oluştuğunu, katılanlar vekilleri ise haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 82/1-e, 29, 31/1 ve 62 uygulanan suçta; eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiği, olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının tam tespit edilememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve indirim oranının yerinde olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği fail lehine haksız tahrik uygulanmasını sağlar; suça sürüklenen çocuklarda ayrıca TCK 31 kapsamındaki yaş indiriminin doğru uygulandığı da denetlenmelidir.