Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2562 E. , 2025/5236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/207 E., 2025/5 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden;
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2562 E. , 2025/5236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/207 E., 2025/5 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden; Sanık ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık ...'ın 17.02.2025 ve 27.03.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. Katılanlar vekili ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yönünden; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2022/855 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/9508 Esas, 2024/4109 Karar sayılı kararı ile sanık ... yönünden suça iştirakin derecesi, sanık ... yönünden suça iştirakin sabit olması yönlerinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/207 Esas, 2025/5 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların iştiraklerinin derecesine, suç vasfına, eksik incelemeye, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde temel cezanın belirlenmesi sırasında "5237 sayılı Kanun'un 37/1 delaletiyle 82/1-a maddesi" uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği bildirildikten sonra sanıkların iştirak derecelerinin "yardım eden" olması sebebiyle aynı Kanun'un 39/2. maddesi uyarınca buna uygun şekilde yardım eden olarak ceza indiriminin uygulandığı anlaşıldığından, hüküm fıkrasındaki "37/1 delaletiyle" ibarelerinin mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hataları olarak değelendirilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı...'in eylemine yardım eden olarak iştirak ettiklerinin belirlendiği ve bu nedenle iştirakin derecesinin belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden Sanık ... müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın 17.02.2025 ve 27.03.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar vekili ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/207 Esas, 2025/5 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.