İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2666 K.2025/6578

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2019/152 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2010 tarihli ve 2010/1802 Esas sayılı…

Esas2025/2666Karar2025/6578Tarih30 Eylül 2025Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2025/2666 E., 2025/6578 K.

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/152 E., 2023/349 K
Suç
Yakarak mala zarar verme
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
İncelenmeksizin iade

Karar Detayı

714 kelime·4 dk okuma

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2019/152 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2010 tarihli ve 2010/1802 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... (...) ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-a maddesi, maktul ... ... karşı ise olası kastla nitelikli öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 82/1-c, 21/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı,

mahkemece yapılan yargılama sonucunda 19.06.2017 tarihli ve 2015/312 Esas, 2017/127 Karar sayılı karar ile sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan mahkûmiyet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan karar verilmesine yer olmadığına, yakarak mala zarar verme ve olası kastla yaralama suçlarından ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarihli ve 2018/3085 Esas, 2018/4506 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına,

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile ilgili olarak ise, yakarak mala zarar verme suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de yargılamanın devamı sırasında suç duyurusu yapılıp, iddianame ile dava açıldıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi ve buna göre karar verilmesi gerekmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine mahkemece sanık hakkında aynı olayla ilgili yakarak mala zarar verme ve olası kastla yaralama suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu,

sanık hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2020 tarihli 2020/2773 Esas sayılı iddianamesi ile yakarak mala zarar verme ve olası kastla yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesince de 24.06.2021 tarihli ve 2020/504 Esas, 2021/499 Karar sayılı karar ile istinafa konu Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/152 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 17.12.2023 tarihinde yakarak mala zarar verme ve olası kastla yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

Hükümlerin katılan ... ve çocukları vekili, sanık müdafiileri ve sanık vasisinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/436 Esas, 2024/383 Karar sayılı kararı ile istinafa konu edilen karara ilişkin daha önce Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapıldığından, dosyanın Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği,

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/2778 Esas, 2024/6654 Karar sayılı ilâmı ile olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı, inceleme konusu kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/3069 Esas, 2025/170 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanlar Işıl ..... ve ... ile müşteki ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan esastan red, katılan .. karşı olası kastla yaralama suçundan düzeltilerek esastan red,

yakarak mala zarar verme suçundan ise daha önce Yargıtay tarafından incelenmiş ve bozma kararı verilerek ilk derece mahkemelerine gönderilmiş kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay ilgili ceza dairesi tarafından incelenmesi gerektiği bu nedenle her ne kadar ilk derece mahkemesince mala zarar verme suçu bakımından verilen kararın istinaf incelemesi için gönderilmiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi talebinin temyiz mahiyetinde kabulü ile dosyanın temyiz formu düzenlenerek Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine iadesine karar verildiği,

aynı dosyanın tekrar İlk Derece Mahkemesi olan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/3069 Esas, 2025/170 Karar sayılı kararı ile yakarak mala zarar verme suçununun daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği gerekçesiyle iade kararı verilerek Dairemize gönderilmiş ise de bozma sonrası sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan 23.11.2020 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 17.10.2023 tarihinde hüküm kurulduğu, anılan hüküm yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı, inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, istinaf incelemesi yapılması için Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2025/2666
Karar No
2025/6578
Tarih
30 Eylül 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2659 K.2025/7139
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2652 K.2025/8918
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2651 K.2025/7031
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2634 K.2025/7520
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2632 K.2025/5711
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2626 K.2025/7105

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.