İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/2743 Karar: 2025/5488 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2743 K.2025/5488

1. Ceza Dairesi 2025/2743 E. , 2025/5488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1517 E., 2024/1111 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 s

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/2743 E. , 2025/5488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1517 E., 2024/1111 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 s

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/2743 E. , 2025/5488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1517 E., 2024/1111 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2014/1166 Esas, 2020/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/5 Esas, 2021/338 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmadan yeni bir hüküm kurularak ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiş, bu kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/11345 Esas, 2023/3309 Karar sayılı ilâmı ile duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2024/1111 Karar sayılı kararı sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle; somut olayda meşru savunma koşullarının oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanıkların cezalarında haksız tahrik indirimi yapılması, lehe hükümlerin uygulanması ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında sonuca etki edecek eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin tevilli sanık savunmaları, katılan beyanı ve tanık anlatımları, katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor içerikleri ile dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, somut olayda meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanıklar hakkında hükmolunan sonuç ceza miktarlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 50/1. ve 51/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2024/1111 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla