Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2756 K.2025/6577)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/685 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2021/849 Esas, 2021/986 Karar sayılı ilâmı ile özetle; mağdurlar ... ve .... hakkında Rize Adli Tıp Kurumu tarafından 19.01.2016 tarihinde düzenlenen raporlarda her iki mağdurun da "hayat fonksiyonlarına etkisi 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıklarının" belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında kalan suçun uzlaşma kapsamında bulunmadığı,

yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde suç vasfının hatalı değerlendirmesi ile uzlaşma sağlandığı gerekçesi ile düşme kararları verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Rize

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/126 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurları kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62. maddeleri uyarınca iki kez 11... gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararların 06.05.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2023/825 Esas, 2024/593 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine sanık hakkında mağdurları kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 11... gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; mağdurları yaralamadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mahkûmiyet kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Rize