Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2855 E. , 2025/5384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E., 2025/23 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2855 E. , 2025/5384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/160 E., 2025/23 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Birecik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2016 tarihli ve 2015/204 Esas, 2026/430 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarihli ve 2020/19715 Esas, 2023/9996 Karar sayılı kararı ile, "eksik araştırma ile karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Birecik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/160 Esas, 2025/23 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-b, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik araştırmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkındaki incelemeye konu hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu, hüküm fıkrasında sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, Birecik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/160 Esas, 2025/23 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında "5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi" ibarelerinin "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan (86/1, 86/3-b, 87/1-d, 87/1-son) bozma sonrası 4 yıl 2 ay ceza verilmiş; hüküm eski tarihli olduğundan 1412 s.K'ya tabi olmasına rağmen, kazanılmış hak için CMUK 326/son yerine CMK 307/5 maddesi uygulanmıştır.
Hukuki İlke: 5320 s.K'nın 8. maddesi gereği karar tarihine göre 1412 s.K (CMUK) hükümlerine tabi dosyalarda kazanılmış hak CMUK 326/son'a göre uygulanır; yanlışlıkla CMK 307/5 yazılması yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322 ile düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Uygulanacak usul kanununu (CMUK mu CMK mı) karar tarihine göre belirleyin; kazanılmış hak maddesinin yanlış yazımı esasa etki etmeyen düzeltme konusudur.