Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2938 E. , 2025/6609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3244 E., 2025/389 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 say
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2938 E. , 2025/6609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3244 E., 2025/389 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yargıtay bozması üzerine verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09.03.2022 tarihli 2022/32 Esas, 2022/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 36. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.10.2024 tarihli ve 2022/12936 Esas, 2024/6188 Karar sayılı kararı ile özetle "üst sınıra yakın temel ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.02.2025 tarihli ve 2024/3244 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl 31 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, cezada yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, sanığa az ceza verildiğine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin oranına, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/3244 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.