Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2942 E. , 2025/6916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/321 E., 2025/66 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muh
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2942 E. , 2025/6916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/321 E., 2025/66 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2012/215 Esas, 2022/392 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/878 Karar sayılı kararıyla sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularıın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ve 2023/7772 Esas, 2024/4759 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıklar lehine makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/321 Esas, 2025/66 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, adli muayene raporlarına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, 3. Sanık ...’in temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanıkların eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, hükme esas alınan adli muayene raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mevcut delillerle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı, zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/321 Esas, 2025/66 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.