KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/2970 E., 2026/1834 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2969 E. 2024/2939 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
481 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/229 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53... maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/2969 Esas, 2024/2939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, aleyhe bozma yasağının ihlaline, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Dosya kapsamına göre; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık aleyhine istinaf bulunduğundan aleyhe bozma yasağının istinaf aşamasında oluşmadığı, uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/2969 Esas, 2024/2939 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten 8 yıl 1 ay 15 gün hapis verilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi mağdurdan gelen haksız tahrik oluşturan bir davranış olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadan haksız tahrik indirimi uygulanması eksik ceza tayinine yol açan hukuka aykırılıktır; ancak aleyhe temyiz (Cumhuriyet savcısı/katılan) bulunmadığından aleyhe düzeltme yapılamaz ve bu husus yalnızca eleştiri konusu edilir. Sanık aleyhine istinaf bulunması halinde istinaf aşamasında aleyhe bozma yasağı oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiriyle, temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık lehine yanlış uygulanmış bir indirim, aleyhe temyiz yoksa korunuyor; bu nedenle katılan/savcı tarafın temyiz etmemesi sanık için fiili bir kazanç sağlayabilir. Savunma temyiz stratejisini kurarken lehe hataların aleyhe bozma yasağıyla korunduğunu değerlendirmeli.