Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2989 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1091 E. 2024/297 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2022/1091 Esas, 2024/297 Karar sayılı kararının sanık tarafından t
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2989 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1091 E. 2024/297 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2022/1091 Esas, 2024/297 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 05.12.2024 tarihli dilekçesiyle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2022/1091 Esas, 2024/297 Karar sayılı kararının ailesinin kararı temyiz etme hususunda bir avukatla anlaştığını ancak avukatın temyiz talebinde bulunmadığını, kendisinin de avukatın temyiz edeceğini düşünerek temyiz etmediğini ileri sürerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmışsa da, sanık hakkında kasten yaralama suçundan yüzüne karşı 26.02.2014 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 31.05.2024 tarihinde cezaevi aracılığıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 35. maddesi uyarınca okunup anlatılmak suretiyle kendisine tebliğ edildiği, ayrıca 05.12.2024 tarihli dilekçesinde mezkur kararın kesinleştiğini 28.10.2024 tarihinde cezaevi idaresine dilekçe yazıp içtima kararını istediğinde de gördüğünü belirttiği, bu haliyle sanığın karardan haberdar olduğu anlaşıldığından, bu tarihlerden sonra 1412 sayılı Kanun 'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 05.12.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunarak eski hale getirme talep ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kasten yaralamadan yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararını süresinde temyiz etmemiş; ailesinin anlaştığı avukatın temyiz etmediğini, kendisinin de avukatın edeceğini düşündüğünü belirterek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur. Karar cezaevinde okunup tebliğ edilmiştir.
Hukuki İlke: Karar usulüne uygun tebliğ edilip sanığın karardan haberdar olduğu sabitse, bir haftalık yasal temyiz süresinin (CMUK 310) geçmesinden sonra yapılan başvuru süresinde sayılmaz; avukatın temyiz etmemesine güvenmek eski hale getirme için kabul edilebilir mazeret oluşturmaz ve talep reddedilir (CMUK 317).
Uygulama Sonucu: Eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: 'Avukatım temyiz eder sandım' savunması süre kaçırmada mazeret sayılmıyor; müvekkille temyiz süresi ve kimin başvuracağı yazılı olarak netleştirilmeli. Tebligatın cezaevinde okunarak yapıldığı tarih sürenin başlangıcı olarak esas alınıyor.