Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2986 K.2025/6263)

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli ve 2017/336 Esas, 2019/63 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2019/1981 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2022/6360 Esas,2024/1604 Karar sayılı ilâmı ile teşebbüsün ve iştirakin derecesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/2-c, 39/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, suç vasfına, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, hükmün yanlış uygulandığına, ceza miktarına, teşebbüsün derecesine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince teşebbüsün derecesi belirlendikten sonra 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesi gereğince indirim uygulaması gerekirken hatalı uygulama yapılmış olması hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe sonuç doğurmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının isabetli bir şekilde belirlendiği,

teşebbüsün derecesine uygun cezalar tayin edildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy