Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2979 E. , 2025/5607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3575 E., 2024/4353 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2979 E. , 2025/5607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3575 E., 2024/4353 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Geçici 6. maddesinin "c" fıkrasında "01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla ilgili olarak 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması veya yeniden kurulması hâlinde, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231/11. maddesinde yapılan değişiklikten önceki kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanır." yapılan düzenleme uyarınca yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2016/185 Esas, 2018/535 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2019 tarihli ve 2018/3855 Esas, 2019/635 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 08.04.2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde, 07.08.2023 tarihinde, yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2023/3575 Esas, 2024/4353 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçu işlemediğine, iştirak etmediğine, eksik incelemeye, fazla ceza tayin edildiğine, üst hadden haksız tahrik indiriminin uygulanması, sanık lehine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesinin değerlendirilmesi, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hüküm açıklama kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, hükmün açıklanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2023/3575 Esas, 2024/4353 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralamadan verilen ceza önce HAGB'ye bağlanmış, denetim süresi içinde yeni kasıtlı suç işlemesi üzerine hüküm aynen açıklanarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapse hükmedilmiştir. Olayda katılandan gelen haksız tahrik oluşturan eylem bulunmaktadır.
Hukuki İlke: 01.06.2024 öncesi verilen HAGB kararlarında 231/11 gereği hükmün açıklanması halinde 7499 sayılı Kanun değişikliği öncesi kanun yolu hükümleri (temyiz) uygulanır (CMK Geçici 6/c). Haksız tahrik indirim oranı, katılandan gelen haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak mahkemenin takdirindedir.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: HAGB'nin açıklanmasıyla kurulan hükümlerde kanun yolunun (temyiz mi istinaf mı) hangi tarihe göre belirleneceği kritik; 01.06.2024 milat tarihi gözden kaçırılmamalı. Denetim süresinde yeni suç işleyen sanıkta açıklama neredeyse kaçınılmaz, savunma daha çok indirim oranına yoğunlaşmalı.