Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2976 E. , 2025/5608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3260 E., 2025/508 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2976 E. , 2025/5608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3260 E., 2025/508 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-a, b, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/3260 Esas, 2025/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna, suçun kasten işlendiğine, sanık hakkında az ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ile katılan arasında öldürmeyi ya da yaralamayı gerektirir husumet bulunmadığı, sanığın katılanı öldürme ya da yaralama kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, sanığın "olursa olsun" düşüncesi ile hareket ettiği, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/3260 Esas, 2025/508 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ile katılan arasında öldürmeyi ya da yaralamayı gerektirir husumet bulunmadığı olayda sanığın eylemi olası kastla yaralama olarak nitelenmiş, ilk derece bu suçtan mahkumiyet vermiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Katılan tarafı vasfın kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Sanığın belirli bir kişiyi öldürme ya da yaralama kastıyla değil, olası neticeleri göze alan 'olursa olsun' düşüncesiyle hareket ettiği ve doğrudan kast şüpheli kaldığı hallerde eylem olası kastla yaralama (TCK 86/1, 86/3-e, 87/2, 21/2) olarak nitelenir.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Doğrudan kast ile olası kast ayrımında 'olursa olsun' iradesinin ispatı sonucu belirliyor; taraflar arasında husumet yokluğu ve hedefin belirsizliği olası kast lehine yorumlanıyor. Katılan vekilinin vasfı yükseltme çabası, doğrudan öldürme iradesini gösteren somut delil olmadan sonuç vermiyor.