Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2990 E. , 2025/5383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/310 E., 2024/103 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2990 E. , 2025/5383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/310 E., 2024/103 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2015/424 Esas, 2026/195 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/15329 Esas, 2020/19888 Karar sayılı kararı ile, "sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulandığı, sanık ve müdafiinin itiraz etmesi üzerine duruşma açıldığı, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/310 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/310 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralamadan verilen hüküm, asgari oranda haksız tahrik uygulanmaması nedeniyle bozulmuş; bozma sonrası basit yargılama usulüyle karar verilmiş, itiraz üzerine duruşma açılarak 2 ay 15 gün hapis ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaza hükmedilmiştir.
Hukuki İlke: Basit yargılama usulüyle verilen karara sanık/müdafi itiraz ederse duruşma açılarak yargılamaya devam edilir. Bozmaya konu haksız tahrik değerlendirmesi giderildikten sonra suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır (TCK 86/2, 29/1, 62/1).
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Basit yargılamada itiraz hakkının kullanılması tam duruşmalı yargılamaya geçişi sağlıyor; bu yol lehe delil sunma imkanı verir. Bozma ilamındaki asgari haksız tahrik gibi konuların bozma sonrası mutlaka uygulandığı denetlenmeli.