Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3069 E. , 2026/2965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2349 E., 2024/1834 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün o
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3069 E. , 2026/2965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2349 E., 2024/1834 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden; katılan ...'ın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca bu suçtan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2023/52 Esas, 2024/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2349 Esas, 2024/1834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine aksi kabulde eylemin olası kastla gerçekleştirildiğine, haksız tahrik, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, ceza miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin kanunen uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanık hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden katılan ...'ın suçtan zarar gören sıfatı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2349 Esas, 2024/1834 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık maktulü kasten öldürmeden (TCK 81/1) müebbet almış, ayrıca katılana yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüsten yargılanmış; katılan tasarlama, sanık ise haksız tahrik ve olası kast ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Tasarlama için öldürme kararının ne zaman alındığı ve belli bir hazırlıkla eylemin gerçekleştirildiği kesin saptanmalı; şüpheli durum sanık aleyhine yorumlanamaz. Bir suçun mağduru/suçtan zarar göreni olmayan katılan, o suçtan kurulan hükmü CMK 237/1 ve 260/1 uyarınca temyiz edemez.
Uygulama Sonucu: maktule yönelik hüküm yönünden onama; teşebbüs hükmüne yönelik katılan temyizinin reddi
Dava Strateji Notu: Tasarlama iddiasını katılan kesin delille ispatlayamazsa suç basit öldürmede kalır; katılanın temyiz sıfatı, ilgili suçtan doğrudan zarar görmesine bağlıdır.