KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3309 E., 2026/3109 K.
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/981 E., 2025/870 K
- Suçlar
- Kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2025/981 Esas, 2025/870 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Ceza Muhkamesi
Karar Detayı
213 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 260/1. maddesindeki "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki düzenleme gereği kamu davasına katılma talebi reddedilen maktulün kardeşi ...'nın vekili Av....'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebliğ mazbatasına rastlanılmadığı,
söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararların adı geçen vekiline tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararların usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten öldürme suçuna ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararı, savcı ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kamu davasına katılma talebi reddedilen maktulün kardeşinin vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair mazbata bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 260/1 uyarınca katılma isteği reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenlere de kanun yolu açık olduğundan, bu kişilere gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesi zorunludur; tebliğ eksikliği giderilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebliğ eksikliğinin giderilmesi için dosyanın geri gönderilmesi (esasa girilmeden iade/tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Maktul yakınları adına hareket eden vekil, katılma talebi reddedilse bile CMK 260/1 kapsamında kanun yolu hakkını kaybetmez; tebligatın yapılmadığını dosyaya geçirmek, temyiz süresinin işlememesini sağladığı gibi hükmün kesinleşmesini de geciktirir.