KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3333 E., 2025/7364 K.
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/487 E., 2024/618 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/487 Esas, 2024/618 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemece katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hüküm verilmemiş ise de; bozma sonrası sanık hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu ilam da dikkate alındığında zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2012 tarihli ve 2011/893 Esas, 2012/866 Karar sayılı ilâmında sanığın katılan ...'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Adana 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2024 tarihli ve 2021/773 Esas, 2024/399 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı belirtmek suretiyle sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle Mahkemesine ihbarda bulunduğu, Mahkemenin de ihbar üzerine sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden açılan kamu davası hakkında olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verdiği anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden verilen hükmün Yargıtay incelemesinden geçmediği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda, bir katılana yönelik eylemden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, denetim süresinde suç işlenmesi üzerine düşme kararına dönüşmüş; katılan vekili temyize gitmiştir. Ancak bu hüküm daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlamasından sonra, Yargıtay denetiminden geçmemiş ve istinaf incelemesi yapılmamış hükümler CMK 272 ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir; kanun yolu re'sen gözetilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade (istinaf incelemesi yapılmak üzere)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'nin düşmeye dönüştüğü kararlarda kanun yolu, asıl hükmün daha önce temyizden geçip geçmediğine göre belirlenir; istinaftan geçmemiş hükümlerde doğrudan temyiz yerine istinaf başvurusu yapılmalı, aksi halde dosya incelenmeden iade edilir.