KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3360 E., 2025/6771 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/767 Esas, 2025/250 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
147 kelime·1 dk okuma
Şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında 28.03.2023 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...
4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Şikayet ve katılma hakkı bulunan mağdur, kovuşturma aşamasındaki 28.03.2023 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir. Buna rağmen mağdur vekili beraat hükmünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Duruşmada şikayetçi olmadığını ve katılmak istemediğini beyan ederek usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun, CMK 260/1 gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (temyiz yetkisi yokluğu)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yoluna başvuru yetkisi katılan sıfatının usulünce kazanılmasına bağlıdır; mağdur duruşmada katılma iradesini açıkça reddetmişse sonradan vekil aracılığıyla temyiz yetkisi doğmaz. Mağdur vekili olarak beyan tutanaklarında katılma talebinin korunması kritik önemdedir.