KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3352 E., 2025/6730 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/258 E., 2024/311 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Zamanaşımı sebebiyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
510 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2006 tarihli ve 2006/175 Esas, 2006/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.05.2008 tarihli ve 2007/10075 Esas, 2008/11211 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, Manisa
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 tarihli ve 2008/406 Esas, 2008/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-d, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 100 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle ihbarda bulunulması üzerine, Manisa
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/258 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanmak, bireye kötü davranmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 240, 245/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un lehe olması nedeniyle aynı Kanun'un 86/2, 86/3-d maddeleri kapsamında olduğu değerlendirilerek kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresi dolmadığından kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-d maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, Sanığın atılı suçu 23.05.2002 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.10.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 01.06.2009-02.03.2010 tarihleri arasında yeniden temadi eden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımının 16.10.2008 ilâ 02.03.2010 tarihleri arasında 1 yıl 4 ay 14 gün süreyle durduğu,
denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 02.03.2010 tarihinden itibaren yeniden işlediği anlaşılmakla; suç tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde, 14.11.2024 tarihli hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında bozma sonrası verilen kasten yaralama hükmü için, denetim süresinde suç işlenmesi ihbarı üzerine, eski 765 sayılı TCK'daki görevi kötüye kullanma/kötü davranma suçunun lehe olan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-d kapsamında değerlendirilmesiyle zamanaşımı hesabı yapılmış ve düşme kararı verilmiştir. Katılan vekili zamanaşımının dolmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2 ve 86/3-d uyarınca belirlenecek cezaya göre TCK 66/1-e ile 8 yıl olağan, 67/4 ile 12 yıl olağanüstü zamanaşımı işler; CMK 231/8 gereği HAGB kesinleşmesiyle yeni suç tarihi arasında zamanaşımı durur, durma süresi eklenerek dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca düşme verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (zamanaşımı nedeniyle düşme kararı onandı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski TCK'dan gelen dosyalarda lehe kanun karşılaştırması zamanaşımı süresini de belirler; katılan tarafın zamanaşımı itirazına karşı, HAGB durma süresi eklendikten sonra dahi 8/12 yıllık sürenin dolduğu takvimlenerek düşme savunması güçlendirilebilir.