KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3371 E., 2025/7724 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/63 E., 2025/469 K
- Suçlar
- Kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/469 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
322 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında, İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/167 Esas, 2024/646 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/469 Karar sayılı kararı ile hükmün (A-1) kısmının kaldırılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin üzerlerine yüklenen Katılanlar ... ve ...'a yönelik Kasten Yaralama Suçunu işledikleri sabit ise de;
olayda hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan 5237 sayılı TCK.nın 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca atılı suçtan AYRI AYRI BERAATLERİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," ibareleri yazılmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi sanıklar hakkında kasten yaralamadan TCK 25 (meşru savunma) uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş; katılan istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi hükmü kaldırıp hukuka uygunluk nedeni (TCK 25/1, CMK 223/2-d) gerekçesiyle beraate çevirerek düzeltilerek esastan ret kararı vermiştir. Katılan vekili ve bir sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararı, CMK 286/2-d gereği (286/3 kapsamına da girmiyorsa) temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret (temyiz istemlerinin reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kasten yaralama gibi üst sınırı iki yıla kadar suçlarda BAM kararları kural olarak temyize kapalıdır; müdahil/sanık, kanun yolu sınırını gözetip istinaf aşamasında tüm iddialarını tüketmelidir.