Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3580 E. , 2025/6913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/232 E., 2024/243 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. m
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3580 E. , 2025/6913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/232 E., 2024/243 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 11.07.2024 tarihli ve 2023/27 44... /5316 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 04.12.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeler gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, iki sanık katılana yönelik kasten yaralamadan (kemik kırığına neden olan nitelikli hal dahil) 4 yıl 2 ay hapisle cezalandırılmış; sanık müdafileri eksik inceleme ve suçun işlenmediği iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Eksik inceleme bulunmayan, delillerin kesin verilere dayandırıldığı ve eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği saptanan dosyada, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son) unsurları oluştuğunda mahkûmiyet ve takdiri indirimin (TCK 62/1) mahkemenin takdiriyle uygulanması hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası soyut 'suçu işlemedi' savunması, kesin delil zinciri kurulmuş dosyada sonuç doğurmuyor; birden fazla sanıkta her failin eyleme katkısını ayrıştıran somut savunma yapılmadıkça toplu mahkûmiyet ayakta kalır.