Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3725 E. , 2025/7124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/859 E., 2024/2802 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle Aile ve So
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3725 E. , 2025/7124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/859 E., 2024/2802 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davadan haberdar edildiği, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 14.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu ve Mahkemece 05.07.2018 tarihli duruşma ara kararı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan olarak kabul edildiği anlaşıldığından, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/859 Esas, 2024/2802 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2020/542 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile müştekiye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair verilen kararın, katılan kurum vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/859 Esas, 2024/2802 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Sanığın Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/6 01... /61 Karar sayılı ilamıyla almış olduğu 7 ay 15 gün hapis cezası gereğince 2. kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6 ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/3 maddeleri gereğince sanığa hükmolunan cezanın İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" paragrafının eklenmesi ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameden farklı düşünce ile oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.