Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3703 K.2025/8950)

Sanık ve katılan sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2023/69 36... /7896 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 25.02.2025 tarihli ve 2025/ 12... /58 Karar sayılı kararı. 1. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

6. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 7. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

8. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 9. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

10. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 11. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız hareketin karşı taraftan geldiğine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız hareketin karşı taraftan geldiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, bozma nedeni dışında temel ceza tayinine ilişkin bireyselleştirmenin isabetli olduğu,

meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Katılan sanıklar ... ve ...'ın katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.

Katılan sanık ...'nın hayati tehlike geçirecek, saçma taneleri penetrasyonlarına bağlı meydana gelen kemik hasarlarının yaşam fonksiyonlarına etkisinin (2.) orta derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

3.Katılan sanık ... ve ...'nın katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.

Katılan sanık ...'ın saçma tanelerine bağlı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, katılanın hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın asgari düzeyden bir miktar uzaklaşılarak tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.

Tarafların birbirlerine karşılıklı olarak ateş ettikleri kavga ortamında ilk atışın kimden geldiğinin şüpheden uzak bir şekilde belirlenemediği de nazara alındığında haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesine göre indirim oranının makul yerine asgari olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede.

Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Siverek 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/ 12... /58 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.

Gerekçe bölümünde yer alan (2-3-4) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Siverek

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/ 12... /58 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Sanık ...