Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3734 E. , 2025/7678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1756 E., 2025/504 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3734 E. , 2025/7678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1756 E., 2025/504 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafiinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme karşı temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık müdafinin temyiz istemini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 03.09.20 25... .10.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2023/380 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2024/1756 Esas, 2025/504 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle, sanıkların katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği’ne ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delili bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra sanığın 03.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 298. maddesi gereği sanık müdafiinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Katılana Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümlere Karşı Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2024/1756 Esas, 2025/504 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından sanıkların beraatine karar verilmiş; yağma yönünden temyiz eden sanık müdafii feragat etmiş, katılan vekili öldürmeye teşebbüs beraatini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilir; eksik inceleme yoksa beraat isabetlidir.
Uygulama Sonucu: onama (beraatlerin onanması / temyiz reddi)
Dava Strateji Notu: Katılanın beraate itirazı, delil yetersizliği tespiti yerinde ise sonuç vermez; şüpheden sanık yararlanır ilkesi beraati koruyan en güçlü dayanaktır.