Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3761 E. , 2025/7276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/294 E., 2022/96 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 532
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3761 E. , 2025/7276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/294 E., 2022/96 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Göksun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/18034 Esas, 2021/1537 Karar sayılı kararı ile, "basit yargılama usulünün değerlendirilmesinin zorunlu olması, kabule göre, eksik ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulandığı, sanık müdafiinin itiraz etmesi üzerine duruşma açıldığı, Göksun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmediğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, lehe hükümlerin tartışılması ve uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen takibi şikayet şartının gerçekleşmesine bağlı kasten yaralama suçu olduğu, mağdurun bozma sonrası talimatla alınan 16.09.2022 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetildiğinde, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Göksun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçunda, sanık hakkında bozma üzerine mahkûmiyet kurulmuş; ancak mağdurun bozma sonrası talimatla alınan beyanında şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesindeki kasten yaralama takibi şikayete bağlıdır; mağdurun şikayetten vazgeçmesi halinde kamu davasının 73/4. maddesi gereğince düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma + düşme
Dava Strateji Notu: 86/2 kapsamındaki yaralamada mağdurun vazgeçmesi davayı sona erdirir; vazgeçme iradesi mutlaka usulünce tutanağa geçirilmeli, aksi halde göz ardı edilmesi bozma sebebidir.