Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3773 E. , 2025/6902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.02.2025 tarihli ve 2024/1066 Esas, 2024/2637 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından te
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3773 E. , 2025/6902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.02.2025 tarihli ve 2024/1066 Esas, 2024/2637 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2022/479 Esas, 2024/237 Karar ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 21.02.2025 tarihli ve 2024/1066 Esas, 2024/2637 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanık lehine yeniden ceza (1 yıl 15 gün hapis) belirlenmiş, sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir (CMK m.286/2-b); temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse ek kararla temyiz istemi reddedilir. TCK m.86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Ret ve ek kararın onanması (CMK m.296/2)
Dava Strateji Notu: BAM'ın cezayı artırmadığı beş yıl altı hapis hükümlerinde temyiz yolu kapalıdır; kesinlik sınırı aşılmadıkça temyiz yerine (varsa) diğer olağanüstü yollar değerlendirilmelidir.