KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3913 E., 2025/6346 K.
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/573 E., 2020/225 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma
Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2017/573 Esas, 2020/225 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
01.01.2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan hükümlü hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına dair yokluğunda verilen kararın, sanığa usulüne uygun olarak 02.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz edilmeksizin 10.11.2020 tarihinde kesinleştiği, Hakkındaki hükümden haberdar olan hükümlünün infaz aşamasında "yargılamanın yenilenmesi" "infazın durdurulması" talepli dilekçeler yazdığı, taleplerinin reddolunduğu,
bu kararların da hükümlüye bulunduğu Sincan 1 No'lu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile tebliğ olunduğu, hüküm tarihinden itibaren takriben 5 yıl geçtikten sonra hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sanığın temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.10.2024, 22.11.2024, 25.06.2024 tarihli eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulunduğu hükmün,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c) 5 yıl hapisle mahkum edilen sanığa karar yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Hükümlü infaz aşamasında hükümden haberdar olmasına ve yargılamanın yenilenmesi/infazın durdurulması dilekçeleri vermesine rağmen, hüküm tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar usulüne uygun tebliğ edilip kesinleştikten ve hükümlü infaz sırasında hükümden bilfiil haberdar olduktan çok sonra, yasal bir haftalık temyiz süresi geçirilerek yapılan eski hale getirme ve temyiz istemi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz/eski hale getirme isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda verilip usulüne uygun tebliğ edilen kararlarda temyiz süresini kaçıran hükümlü için yıllar sonra eski hale getirme talebi, özellikle infaz sürecinde karardan haberdar olunmuşsa reddedilir; süreleri ve tebligat tarihini erken kontrol edip süresinde başvurun.