Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/410 K.2025/1092

Başsavcılığı'nın 06.12.2023 tarihli ve 2023/67039 Soruşturma numaralı evrakı ile şüpheli hakkında kasten yaralama suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, anılan ek karara yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın (hakaret suçu yönünden) kısmen kabulüne dair merci Eskişehir

2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 01.03.2024 tarihli ve 2024/786 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin olmakla 01.03.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/11330 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9827 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9827 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Eskişehir

2. Sulh Ceza Hâkimliğince basit yaralama suçu bakımından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka uygun olduğu, ancak şüpheli ... ...'nun müşteki ... ...'a yönelik hakaret iddiası ile ilgili değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle müşteki vekilinin itirazının kısmen kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de.

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.12.2023 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın basit yaralama suçuna ilişkin olduğu, aynı Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2023 tarihli ve 2023/67039 soruşturma, 2023/2818 sayılı ayırma kararı ile şüpheli hakkında hakaret iddiası ile ilgili soruşturmanın uzlaşma hükümlerinin uygulanması bakımından tefrik edilerek soruşturma defterinin 2023/67775 numarasına kaydedilmesine karar verildiği cihetle, müştekiye yönelik hakaret suçundan soruşturmanın devam ettiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi yerine,

yazılı gerekçe ile kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu soruşturma dosyasında şüpheli hakkında kasten yaralama suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın kasten yaralama suçu yönünden reddine, hakaret suçu yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hakaret suçu yönünden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmediği dikkate alınmadan itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şüpheli hakkında hakaret suçundan verilen Eskişehir