İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/4133 Karar: 2025/6020 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4133 K.2025/6020)

1. Ceza Dairesi 2025/4133 E. , 2025/6020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3482 E., 2023/112 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/4133 E. , 2025/6020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3482 E., 2023/112 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/4133 E. , 2025/6020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3482 E., 2023/112 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2023/5230 Esas, 2025/2175 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.06.2025 tarihli ve KD 1-2023/34514 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin verilen kararla ilgili olarak Dairemizin sanık hakkında verilen onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliği ile REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2023/5230 Esas, 2025/2175 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Yargıtay 1. Ceza Dairesi hükmü onamıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın eyleminin nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle onama ilamının kaldırılması için lehe olağanüstü itiraz yoluna başvurmuştur.

Hukuki İlke: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK 308 kapsamında lehe itirazı üzerine, ilgili daire kendi onama kararında isabetsizlik görmezse itirazın reddine karar verir ve itirazı incelemek üzere dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir (CMK 308/3).

Uygulama Sonucu: itirazın reddi (oy birliğiyle) + dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi

Dava Strateji Notu: Onanan bir hükme karşı Başsavcılığın lehe itirazı (CMK 308) ek bir olağanüstü denetim imkanıdır; daire itirazı benimsemezse dosya otomatik olarak CGK'ya taşınır, yani nihai söz CGK'nındır. Kasten öldürmeye teşebbüs / nitelikli tehdit ayrımı kritik olduğundan, müdafi lehe vasıf için Başsavcılığı bu yola başvurmaya ikna edebilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla