Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4338 E. , 2026/1110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3243 E., 2025/137 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4338 E. , 2026/1110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3243 E., 2025/137 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2021/520 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3243 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafinin istinaf başvurusunun teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayininin eleştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında meşru savunma, sınırın aşılması ve hata hükümlerin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma, sınırın aşılması ve hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3243 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum edilmiş; sanıklar meşru savunma, sınırın aşılması, hata ve öldürme kastının bulunmadığını, beraat ile haksız tahrik derecesini ileri sürmüştür. İstinaf, teşebbüs derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayinini eleştirmekle birlikte başvuruyu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Meşru savunma, sınırın aşılması ve hata hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığında, eylemin nitelendirilmesi ve haksız tahrik indirim oranı dosya kapsamına uygunsa hükme müdahale edilmez; teşebbüs derecesindeki eksik ceza tayini yalnızca aleyhe temyiz varsa bozma nedeni olur, aksi halde eleştiriyle yetinilir.
Uygulama Sonucu: onama (eleştiri ile temyiz istemlerinin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Teşebbüste sanık lehine eksik ceza tayini varsa, sanık müdafii bunu temyizde vurgulamamalı; aleyhe temyiz yoksa Yargıtay eleştiriyle bırakır ve kazanılmış hak korunur. Meşru savunma savını soyut ileri sürmek yerine saldırının varlığı somut delille desteklenmelidir.