Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4333 E. , 2025/9244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/961 E., 2024/3867 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Katılan sanık ...'nin dilekçe içeriğinden hükmü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4333 E. , 2025/9244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/961 E., 2024/3867 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Katılan sanık ...'nin dilekçe içeriğinden hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz ettiği, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır. 2.Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2017/118 Esas, 2017/214 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2019 tarihli ve 2018/3273 Esas, 2019/3440 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla yeniden kurulan hükümlerin katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2022/7096 Esas, 2024/568 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin menfaat uyuşmazlığı, savunma hakkının ihlal edilmesi ve tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/961 Esas, 2024/3867 Karar sayılı kararı ile; 1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-(a), 43/1, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 6 ay 22 gün üzerinden infaz edilmesine, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. 3.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamı itibariyle elde edilen deliller ve taraf beyanları dikkate alındığında somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde suç vasıflarının ve haksız tahrik indirim oranlarının isabetli olarak belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2024/961 Esas, 2024/3867 Karar sayılı kararında sanık ..., katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon kaynaklı, karşılıklı çatışmada tarafların hem sanık hem katılan olduğu olayda kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından, menfaat uyuşmazlığı ve savunma hakkı ihlali nedeniyle bozma sonrası BAM yeniden hüküm kurmuştur. Taraflar meşru savunma ve haksız tahrikte daha fazla indirim istemiştir.
Hukuki İlke: Karşılıklı silahlı çatışmada elde edilen deliller ve taraf beyanları meşru savunma ile sınırın aşılması koşullarını oluşturmuyorsa bu hükümler uygulanmaz; suç vasıfları ve haksız tahrik indirim oranları isabetli belirlenmişse hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması).
Dava Strateji Notu: Karşılıklı yaralama/öldürmeye teşebbüs dosyalarında her tarafın hem sanık hem katılan konumu vardır; müdafi menfaat çatışmasına ve meşru savunma-haksız tahrik dengesine dikkat etmeli, salt beraat talebi yeterli olmaz.