Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4651 E. , 2026/3206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1737 E., 2024/1721 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme y
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4651 E. , 2026/3206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1737 E., 2024/1721 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2021/359 Esas, 2023/397 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1,e, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1737 Esas, 2024/1721 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesinin uygulanması sırasında eksik ceza yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna ve delil yetersizliğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eleştiri nedeni dışında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, teşebbüsün derecesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin isabetli olduğu anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1737 Esas, 2024/1721 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi suça sürüklenen çocuğu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten (TCK 82/1-e, 31/3) 5 yıl 5 ay hapse mahkûm etmiş, istinaf TCK 35/2 uygulamasında eksik ceza eleştirisiyle başvuruyu reddetmiş; müdafi kastın yokluğu ve delil yetersizliği yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suça sürüklenen çocuk yönünden TCK 31/3 yaş indirimi uygulanmakla birlikte, adli raporların yeterliliği ve eyleme uyan suç vasfının doğru belirlenmesi denetlenir; teşebbüsün derecesine ilişkin istinaf eleştirisi isabetliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıkta TCK 31/3 indirimi sonrası dahi öldürme kastı vasıf tartışmasının merkezidir; müdafi kast yokluğu savunmasını yalnızca soyut iddiayla değil, hedef bölge ve alet elverişliliği raporlarıyla çürütmeye çalışmalıdır.