Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4714 E. , 2026/1076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/345 E., 2025/702 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM:İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4714 E. , 2026/1076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/345 E., 2025/702 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM:İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2025/345 Esas, 2025/702 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılması gerektiğine ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10. maddesi gözetilmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...'nun ilk olarak (dosya içeriğinden bilinen en son adresi olduğu anlaşılan) ".... Esenyurt/İSTANBUL" adresine tebliğe çıkartılmadığı, bu hali ile katılan ...'ya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, ayrıca sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin her iki katılana da doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve bu hali ile tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan ...'ya, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin katılan ...'a usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ-tebellüğ evraklarının dava dosyasına eklenmesi, ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten öldürmeye teşebbüs dosyasında istinaf kararının katılana, dosyadaki bilinen en son adresi yerine başka usulle tebliğe çıkarıldığı; ayrıca sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin her iki katılana doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 usulüyle tebliğ edildiği ve bu tebligatların usulsüz olduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği tebligatın muhatabın bilinen en son adresinde yapılması zorunludur; bu adres denenmeden doğrudan 21/2 usulüne başvurulamaz. Usulsüz tebligatlar giderilip taraf iradesi belirlenmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: diğer (esasa girilmeden tebligat eksikliği nedeniyle mahkemesine iade)
Dava Strateji Notu: Tebligat Kanunu 21/2'deki 'kapıya yapıştırma' usulüne başvurulabilmesi için önce bilinen en son adresin denenmesi şarttır; bu sıralamaya uyulmaması kararı kesinleşmekten alıkoyar. Karşı taraf lehine kanun yolu haklarının korunması için tebligat mazbatalarının usule uygunluğu her aşamada denetlenmelidir.