Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4742 E. , 2025/7603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3200 E., 2024/2917 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4742 E. , 2025/7603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3200 E., 2024/2917 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2022/120 57... /5313 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 25.11.2024 tarihli ve 2024/32 00... /2917 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.11.2024 tarihli ve 2024/32 00... /2917 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Yargıtay bozması üzerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53) 3 yıl 4 ay hapisle mahkum edilmiştir. Müdafii yalnızca sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Aşamalarda ileri sürülen savunmalar toplanan delillerle tartışılmış, eksik inceleme bulunmamış, raporlar hüküm kurmaya elverişli olmuş, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmış ve takdiri indirim yasal gerekçeyle uygulanmışsa, 'suçu işlemedim' biçimindeki temyizle hüküm bozulmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası tekemmül eden dosyalarda salt inkâra dayalı temyiz, delilleri somut biçimde çürütmediğinde başarısız olur; savunma failin eylemle bağını kuran delilleri (görgü tanığı, kamera, adli rapor) tek tek hedef almalıdır. Düşük ceza miktarı (haksız tahrik + teşebbüs + takdiri indirimle) lehe unsurların zaten uygulandığını gösterir.