Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4750 E. , 2025/7987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2568 E., 2024/2040 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurula
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4750 E. , 2025/7987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2568 E., 2024/2040 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/498 Esas, 2024/544 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Kanun'un 102/2. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/2568 Esas, 2024/2040 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; maktulün tasarlanarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek ve kendisini savunmayacak durumda iken öldürüldüğüne, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihi 12.05.2005 olan eylemlerin bu tarih itibariyle yürürlükteki 24 yıldan 30 yıla kadar hapis cezasını gerektiren 765 sayılı Kanun'un 448. maddesi ve karar tarihi itibariyle yürürlükteki müebbet hapis cezasını gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesindeki suçu oluşturduğu, zamanaşımı tarihinin hesaplanması açısından 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında lehe-aleyhe kanun değerlendirilmesi yapıldığında 15 yıl zamanaşımı süresi öngören 765 sayılı Kanun'un 102/2. maddesi, 25 yıl dava zamanaşımı süresi öngören 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesine göre lehe olduğu, 15 yıllık dava zamanaşımının 12.05.2020 tarihinde dolduğu, mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/2568 Esas, 2024/2040 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bolu'da suç tarihi 12.05.2005 olan kasten öldürme eylemlerinden yargılanan sanıklar hakkında dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, BAM katılanlar vekilinin istinafını esastan reddetmiştir. Katılanlar maktulün nitelikli biçimde öldürüldüğünü ve zamanaşımının dolmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 7. maddesi kapsamında lehe-aleyhe kanun karşılaştırmasında, 15 yıl zamanaşımı öngören 765 sayılı Kanun'un 102/2. maddesi, 25 yıl öngören 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesine göre lehedir; 15 yıllık süre dolmuşsa düşme kararı isabetlidir.
Uygulama Sonucu: onama (düşme kararının)
Dava Strateji Notu: 2005 öncesi öldürme fiillerinde zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun genellikle lehe olup uygulanır; katılanın nitelikli hal iddiası, üst sınır değişmediğinden zamanaşımı süresini uzatmaz.