Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4960 E. , 2025/6986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/449 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4960 E. , 2025/6986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/208 E., 2024/449 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2013/130 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2020/1093 Esas, 2021/12481 Karar sayılı ilâmı ile özetle kabul ile haksız tahrik indirim nedenlerinde çelişki yaratılarak, eksik gerekçe ve kabul ile karar verilmesi ve sanık ... yönünden tekerrür hükmünün uygulanma koşulunun gerçekleşmemesi nedenleriyle bozulması üzerine Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/39 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2023/9330 Esas, 2024/4533 Karar sayılı ilâmı ile özetle sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması ve sanıklar lehine takdirî indirim nedeninin uygulanması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/449 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a) Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, usule aykırı işlem yapıldığına, meşru savunmaya ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir. 2. Sanıklar ......ve ....... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, usule aykırı işlem yapıldığına, haksız tahrik indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her birinin 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eylemlere katıldıkları, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma müessesesinin uygulanması için saldırı teşkil eden ilk hareketin sanıktan kaynaklanmaması, saldırı ile savunma arasında orantılılık bulunması gibi kriterlerin aranacağı, somut olayda ise ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususundaki şüphenin sanıklar lehine yorumlanmasıyla bozma ilâmı gereği sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği bu nedenle meşru savunma koşullarının oluşmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli, 2002/238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren uygulamalarına göre haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/449 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ...ve .......müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi. 13.10.2025 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .........'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii avukatlar ..., ..., ...'ın yokluklarında, avukat ...'nin yüzüne karşı 23.10.2025 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar iştirak halinde bir kişiyi öldürmüş, bir katılanı öldürmeye teşebbüs etmiştir; iki kez bozma sonrası haksız tahrik asgari oranda uygulanmış, meşru savunma reddedilmiştir. Müdafiler beraat ve tahrik oranına itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Meşru savunmanın uygulanması için saldırı teşkil eden ilk hareketin failden kaynaklanmaması ve saldırı-savunma arasında orantı gerekir; ilk haksız hareketin kimden geldiği şüpheliyse sanık lehine yorumlanarak haksız tahrik uygulanır, bu durumda meşru savunma koşulları oluşmaz. Tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması takdire dahildir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Aynı olayda hem meşru savunma hem haksız tahrik ileri sürülebilir; ancak ilk haksız hareket faile aitse meşru savunma dışlanır. Tahrik indiriminin oranı yerleşik içtihat gereği temyizde nadiren bozdurulur.