KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/5461 E., 2025/5956 K.
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/672 E., 2024/141 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
460 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2023/672 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62,
52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 19.02.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 11.06.2025 tarihli ve 2024/9311 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/85055 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/85055 sayılı kanun yararına bozma isteminin; dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Hükümlünün katılanı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer."
2. Hükümlünün atılı kasten yaralama suçunu 10.09.2010 tarihinde işlediği, 19.06.2014 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 25.12.2014 tarihinde kesinleştiği, 25.12.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 25.12.2014 ilâ 25.12.2015 tarihleri arasında 1 yıl süreyle durduğu anlaşılmakla;
zamanaşımını en son kesen 19.06.2014 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 19.02.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 19.06.2023 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir kasten yaralama suçunda, denetim süresinde yeni suç işlenmesi üzerine açıklanan HAGB ile adli para cezasına hükmedilmiş; suç 10.09.2010 tarihinde işlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Basit yaralamada 8 yıllık dava zamanaşımı (TCK 66/1-e), HAGB durma süresi (CMK 231/8) eklendiğinde dahi hüküm açıklanmadan dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma → davanın düşmesine (Yargıtayca doğrudan)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süre bekletilip denetim ihlali üzerine açıklanan HAGB dosyalarında zamanaşımı sıklıkla dolar; savunma tarihi ve durma dönemi hesaplanıp düşme talep edilmeli.