Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5467 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/383 E., 2025/193 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5467 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/383 E., 2025/193 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/438 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/5263 Karar sayılı kararı ile, "zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/5263 Karar sayılı ilamı ile; "Sanığın yargılama konusu kasten yaralama eylemi 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-(c) maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ancak kasten yaralama suçu yönünden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/4904 Esas, 2019/9199 Karar sayılı onama kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2022 tarihli ve 2019/8-596 Esas, 2022/767 Karar sayılı bozma kararı arasında zamanaşımı süresinin 3 yıl 5 ay 5 gün durduğu, karar tarihi itibarıyla olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi" şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamı etkisiz kılınacak şekilde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda mahkeme, önceki Yargıtay bozması (zamanaşımının dolmadığı) doğrultusunda bozmaya uyduğunu belirtmesine rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde yeniden olağanüstü zamanaşımından düşme kararı vermiştir.
Hukuki İlke: Mahkeme bozmaya uyduktan sonra bozma gerekçesini etkisiz kılacak biçimde karar veremez; Yargıtay ile Ceza Genel Kurulu kararları arasındaki zamanaşımı durma süreleri de eklendiğinde süre dolmamışsa düşme verilemez.
Uygulama Sonucu: bozma (CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek)
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulduktan sonra aynı sonuca farklı gerekçeyle varan kararlar bozulur; zamanaşımı hesabında temyiz/CGK aşamalarındaki durma süreleri mutlaka eklenmeli.