Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5467 K.2025/6842)

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/438 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/5263 Karar sayılı kararı ile, "zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Marmaris

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/5263 Karar sayılı ilamı ile. "Sanığın yargılama konusu kasten yaralama eylemi 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-(c) maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ancak kasten yaralama suçu yönünden Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/4904 Esas, 2019/9199 Karar sayılı onama kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2022 tarihli ve 2019/8-596 Esas, 2022/767 Karar sayılı bozma kararı arasında zamanaşımı süresinin 3 yıl 5 ay 5 gün durduğu, karar tarihi itibarıyla olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi" şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamı etkisiz kılınacak şekilde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Marmaris