KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/5559 E., 2026/2653 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1297 E., 2025/1383 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli ve 2023/153 Esas, 2024/77 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a,d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 12.05.2025 tarihli ve 2024/1297 Esas, 2025/1383 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının, hüküm kısmında yer alan ''TCK'nın 82/1-a-d'' ibaresi tamamen hükümden çıkarılarak; ''TCK'nın 82/1-d'' ibaresinin eklenmesi şeklinde düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı
Karar Detayı
571 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlerken şeriklerinin olduğuna, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, cezai ehliyetine ve haksız tahrikin varlığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, eksik incelemenin olmadığı, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti yönünden Adli Tıp
6. İhtisas Kurulundan alınan raporun ve diğer adli raporların hüküm kurmaya yeterli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Dosya kapsamına göre, olay tarihinden yirmi iki gün önce maktul hakkında alt soyu olan suça sürüklenen çocuğa ve suça sürüklenen çocuğun annesine yönelik fiziksel şiddet eylemi nedeniyle soruşturma yürütüldüğü ve maktul hakkında uzaklaştırma kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun bahse konu olay nedeniyle duyduğu öfke ve elemin etkisiyle eve geri dönen maktule karşı atılı suçu işlediği hususu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesi 12.05.2025 tarihli ve 2024/1297 Esas, 2025/1383 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, olaydan yirmi iki gün önce kendisine ve annesine fiziksel şiddet uygulayıp hakkında uzaklaştırma kararı verilen babasını (maktulü), eve dönmesi üzerine öldürmüştür. Nitelikli kasten öldürmeden mahkum edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Maktulün suça sürüklenen çocuğa ve annesine yönelik önceki fiziksel şiddeti ve bu nedenle duyulan öfke ve elemin etkisi dikkate alındığında, çocuk lehine 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (haksız tahrik uygulanmaması nedeniyle)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aile içi şiddet mağduru çocuğun failini öldürmesinde, geçmişteki süregelen şiddet ve uzaklaştırma kararı haksız tahrik indirimini destekler; bu belgeler (soruşturma, uzaklaştırma) dosyaya kazandırılmalıdır.