Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6071 K.2026/2776)

Rüşvet almak ve vermek suçundan Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2016/34 Esas, 2018/309 Karar sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/2. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihinin 04.09.2022 olarak tespiti ile şartla salıverilmesine dair Bodrum İnfaz Hakimliğinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4696 Esas, 2022/4699 Karar sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasten yaralama suçunu işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının kaldırılmasına,

hükümlünün denetim süresi içinde işlediği suç tarihi olan 09.10.2022 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 04.10.2024 tarihi arasındaki 726 günlük sürenin aynen infazına ilişkin Nazilli İnfaz Hakimliğinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/5202 Esas, 2024/5503 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Nazilli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve 2025/93 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.07.2025 tarihli ve 94660652-105-09-10620-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve 2025/91678 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve 2025/91678 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. bendinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 25.04.2016 tarihli ve 2016/3378 Esas, 2016/5527 Karar sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, dosya kapsamına göre, somut olayda hükümlünün Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2018 tarihli ve 2016/34 Esas, 2018/309 Karar sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasını infaz ettiği sırada, Bodrum İnfaz Hakimliğinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4696 Esas, 2022/4699 Karar sayılı kararı ile şartla salıverme tarihinin 04.09.2022 olarak tespit edildiği,

ancak hükümlünün şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, denetim süresinde işlediği iddia edilen Bodrum

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararına konu suçun 09.10.2022 tarihinde işlendiği ve bu tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı ve atılı suçun henüz deneme süresi başlamadan önce işlendiği cihetle, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesinin (12) ve (14) üncü fıkraları.

(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını grektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. (14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.

Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Hükümlünün infaza konu 4 yıl 2 ay hapis cezasının infazı sırasında, İnfaz hakimliğinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4696 Esas, 2022/4699 Karar sayılı kararı ile 04.09.2022 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 04.10.2024 olarak belirlenen hükümlünün 09.10.2022 tarihinde işlediği iki ayrı kasten yaralama suçundan 5 ay 18 gün hapis ve 1 yıl 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

4. Hükümlünün, 09.10.2022 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suçlar işlediği sabit ise de, bu tarih itibariyle ortada hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı, şartla tahliye kararının 21.11.2022 tarihinde 04.09.2022 tarihinden geçerli olmak üzere verildiği, infaza konu suç nedeniyle dikkate alınması gereken denetim süresinin fiilen tahliye edildiği 21.11.2022 tarihinde başladığının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, 09.10.2022 tarihinde henüz hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığından,

denetim süresinin işlemeye başladığı da kabul edilemeyeceğinden, hükümlünün 09.10.2022 tarihinde işlediği suçlar nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilerek itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR