Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/670 K.2025/6762

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun yararına bozma üzerine verilen hükmün; yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararlar yönünden inceleme yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas,

2022/400 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesinde yer alan Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağına ilişkin düzenlenme uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/175 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, 87/3, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.340,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla,

5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/1091 Esas, 2024/1215 Karar sayılı ilâmıyla özetle; kemik kırığı yönünden eksik araştırma ile hesaplama hatası da yapılarak hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca kazanılmış hakkın dikkate alınarak gerekli işlemin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir. 2. ...

1. Çocuk Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/238 Esas, 2024/472 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-c, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezasının 2.320,00 TL adlî para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun eyleminin pasif direnme kapsamında kaldığından suç oluşturmadığına, kazanılmış hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, kazanılmış hakkın ihlal edilmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.04.2007 tarihli ve 2007/32 Esas, 2007/97 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; infaza ilişkin uygulamaların kazanılmış hak oluşturmadığı da dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında kanun yararına bozma ilâmı öncesi verilen cezanın 2.340,00 TL adlî para cezası olduğu, bu miktar yönünden suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan bozma sonrası hükmolunan cezanın 2.320,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan kazanılmış hakta hatalı uygulama nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünde ...

1. Çocuk Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/238 Esas, 2024/472 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hakkı uygulandığı kısımda yer alan "Ssç hakkında mahkememizce bozma öncesi sonuç olarak 2340 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verildiği, TCK 31/3 maddesi uygulanması sonucu bulunan 140 gün adli para cezasından TCK 62/1.

Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında SSÇnin 117 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, maddi hata yapıldığı anlaşılmakla. SSÇ'nin cezasından TCK 62/1.

Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak SSÇ nin 116 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, gün para cezası TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20, 00 TL'den paraya çevrildiğinde SSÇ'nin 2320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK 309/4-b maddesi uyarınca ssçnin kazanılmış hakkı gözetilerek SSÇ'NİN CEZASININ 2320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZ EDİLMESİNE," şeklindeki paragrafın hükümden çıkartılmasına,