Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/671 K.2025/5983

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2012/292 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/4622 Esas, 2021/16507 Karar sayılı ilâmı ile yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/420 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın taksitlendirilmesine ve 5271 sayılı Kanun uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın katılan vekilinin itirazı üzerine Uşak

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli 2022/451 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 3. Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2024 tarihli ve 2023/127 Esas, 2024/613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gerekçesi ile düşme kararının hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, belirlenen suç vasfına göre sanık hakkında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR